🔢 Верховный суд: назначение товара важнее материала изготовления Общество импортировало комплекты пологов для полуприцепов и классифицировало их как части транспортных средств. Таможенный орган переклассифицировал товар как изделия из пластмасс, что привело к увеличению ввозной пошлины. Компания потребовала признать решение таможни недействительным и вернуть излишне уплаченные таможенные платежи. Дело прошло три инстанции. Что сказал Верховный суд 📌 Судебная коллегия по экономическим спорам указала: суды трёх инстанций не учли объективные характеристики и назначение товара, а основывались на материале изготовления. Товар представляет собой готовые комплекты пологов для полуприцепов, формирующие грузовой отсек и обеспечивающие его целостность и безопасность. Следовательно, товар отвечает описанию товарной позиции 8716 ТН ВЭД ЕАЭС как часть транспортного средства. Что не учли суды ⚠️ Суды неверно применили Основные правила интерпретации ТН ВЭД ЕАЭС, не учли системное толкование законодательства и разъяснения Пленума Верховного суда. Не было принято во внимание предварительное решение о классификации аналогичного товара. Про «корзиночную» субпозицию 💡 Суд отметил: возможность использования «корзиночной» субпозиции 3926 ТН ВЭД ЕАЭС возникает, если на уровне предшествующих субпозиций отсутствует описание, соответствующее характеристикам товара. Итог Кассационная жалоба и заявление общества удовлетворены, судебные акты отменены. Реквизиты: Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 10.09.2026 №308-ЭС26-6186 по делу №А53-13501/2025. Источник: Альта-Софт со ссылкой на МСП.рф, 16.09.2026. #ВЭД_коды 🐝 Сайт Ⓜ️ MAX 🧮 Калькулятор ВЭД